固有値解析制御 |
|
|
固有値解析は構造物の質量行列と剛性行列で構成された特性方程式を解き構造物の動的特性を分析する解析です。結果で出力される構造物の主な動的特性は固有モード(またはモード形状)、固有周期(または固有振動数)そしてモード寄与係数があります。 1. 固有モード : 構造物が自由振動(または変形)出来る一種の固有形状です。固有モードは与えられた形に変形させるときに所要されるエネルギーが小さい順に1次モード、2次モード、、n次モードといいます。 2. 固有周期 : 固有モードと一対一対応される固有な値で構造物が自由振動状態で該当モード形状でを回振動するとき所要される時間です。 3. モード寄与係数 : 特定モードの影響を全体モードに対する比率で表したものです。
1. 引張/圧縮専用要素は固有値解析で線形トラスとして考慮されます。 2. 固有値解析は応答スペクトル解析、時刻歴解析のような動的解析のため必ず先行される必要があります。特に、応答スペクトル解析時に固有値解析で計算された固有周期を用いてそれぞれのモードの加速度応答を計算するため応答スペクトル関数を定義するときに、予想される固有周期の領域を含むようにする必要があります。 3. 質量が入力された節点の自由度が拘束されている場合には、該当質量は全体質量には含まれますが、有効質量には含まれません。そのためモード別質量参与率を評価する場合には質量が入力された成分の自由度を拘束してはいけません。
固有値解析を実行するのに必要な制御データを入力します。 固有値解析を実行する手順は次の通りです。 1. モデル > 質量メニューで提供される各種質量の入力機能を用いてモデルに質量データを入力します。 2. 解析 > 固有値解析制御メニューを呼び出して解析する固有モード数とその他の固有値解析に必要な各種データを入力します。 3. 解析 >
解析実行 メニューや
4. 構造解析が問題なく終了すれば、結果 > 固有モード形状機能や結果 > 結果テーブル > 固有モード形状機能を用いて各モードのモード形状と固有振動数(または固有周期)を確認します。
Note |
|
|
|
リボンメニュー : 解析 > 解析制御 > 固有値解析制御 |
|
|
|
|
Q. ケーブルの幾何学的剛性を考慮した固有値解析、動的解析について (a) ある状態でのケーブルの幾何学的剛性を考慮した固有値解析が可能でしょうか。 (b-1) 時々刻々でケーブルの幾何学的剛性を求める動的解析が可能でしょうか。 直接積分の各時刻ステップにおいて、幾何学的剛性を計算し,逐次更新していく方法 (b-2) ある状態でのケーブルの幾何学的剛性を用いた動的解析が可能でしょうか。 直接積分で,あるステップで幾何学的剛性を計算し,それを更新せずに使い続ける方法 A. a),(b-2)は現在すでに提供している項目です。 (a),(b-2)の適用方法は以下の通りです。 幾何剛性計算に適用しようとするケーブルの部材力を 「荷重>初期断面力>微少断面>初期断面力」 機能を用いてテーブルに入力します。 そのようにして固有値解析及び動的解析時にケーブルの幾何剛性が反映されます。 幾何剛性計算のための部材力が、例えば、自重によるものであれば、自重が入力された静的荷重ケースを作って、 「荷重>初期断面力>微少断面>初期軸力制御データ」 でその静的荷重ケースを追加します。
解析を行った後、「結果>結果テーブル>初期断面力」で要素別部材力をコピーして初期断面力テーブルに貼り付けます。 このような方法で自重によるケーブルの幾何剛性を考慮した固有値解析及び動的解析を実行することが出来ます。 (b-1)に対しては現在提供していません。開発チームに頼んでみた結果、以下のような連絡を受けました。ケーブルの幾何剛性は自重によって決定されると地震荷重によって大きく変わらないため、(b-2)のようにあるステップでの幾何学的剛性を計算して、それを更新しないで使い続ける方法を適用することで実務では十分であると考えられます。 Q. 固有値解析結果について 添付データをご確認下さい。 このデータは固有値解析制御の解析次数を9としています。 このまま解析を行いモデルビューでモード形状を確認すると モード1~9まで同じ形状になっています。 結果テーブルで固有周期を確認するとやはりモード1~9までほとんど同じです。 解析次数を8にするとそれなりの解析結果が出ているように見えます。 境界条件が何か影響しているように思えますが 特にWARNINGの表示もありません。 なぜでしょうか。 A. このモデルの節点バネの剛性を確認すると(添付データ参照) SDy=1e+018kN/mであり、 他の部材の剛性と比べて大きい過ぎるので、これが原因で数値誤差が発生し、 このような結果が出力されたと思います。 剛性について決まった基準はありませんが、 他の部材の剛性と比べて10000倍くらいの剛性で十分拘束できると思います。 従って、現在のバネの剛性を小さくすることをお勧めします。 |
|